La eliminación de aranceles en Colombia a la importación de hilos, telas y otros insumos textiles desató el miércoles una polémica entre el embajador de China, el presidente Gustavo Petro y empresarios.
El Decreto 1197, firmado el 14 de noviembre por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, redujo a cero los gravámenes para 10 subpartidas de hilados sintéticos y de algodón durante un año.
La medida busca abaratar costos de producción en la industria de confecciones y calzado ante un desabastecimiento de insumos.
Esta semana, la Confederación General del Trabajo (CGT) rechazó la norma. Advirtió que pondría en riesgo 8.000 empleos directos y 30.000 indirectos, y acusó al Gobierno de “entregar el mercado interno” a productores de China y otros países asiáticos.
Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Industriales (Andi), difundió el comunicado en la red social X. Escribió: “Se perderán 8.000 empleos directos y 30.000 indirectos por decisión de entregar el mercado local de hilos a productores de países como China, India, Vietnam, Tailandia y Turquía”.
El presidente Petro respondió directamente a Mac Master: “Sin bajar los costos de producción, señor Bruce, no hay industrialización”.
Horas después, el embajador chino, Zhu Jingyang, citó el mensaje de Mac Master: “Pero ¿cuántos consumidores ganarán? Proteccionismo (a favor de intereses creados de la minoría) podría ser muy ‘complaciente’ a corto plazo, pero a mediano y largo plazo, malorientador por desanimar a progresar”.
La intervención del diplomático generó críticas en redes sociales por considerarse una intromisión en asuntos internos.
