Por Cobus van Staden, Jefe de Investigación de CLA
China ha criticado duramente la incursión de la administración Trump en Venezuela y la detención del presidente Nicolás Maduro. Durante su conferencia de prensa habitual del lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, declaró:
“China expresa su grave preocupación por el hecho de que Estados Unidos haya capturado por la fuerza al presidente Nicolás Maduro y a su esposa y los haya sacado del país. La medida de Estados Unidos representa una clara violación del derecho internacional, de las normas básicas de las relaciones internacionales y de los propósitos y principios de la Carta de la ONU. China hace un llamado a Estados Unidos para que garantice la seguridad personal del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, los libere de inmediato, deje de derrocar al gobierno de Venezuela y resuelva los problemas mediante el diálogo y la negociación”.
El domingo, el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, le dijo a su homólogo pakistaní que: “Nunca hemos creído que ningún país pueda actuar como el policía del mundo, ni aceptamos que ninguna nación pueda pretender ser el juez del mundo”.
Sin embargo, por el momento hay pocos indicios de que esta resistencia pase de la retórica. Esto coincide, en gran medida, con las condenas de otras potencias como Rusia y Brasil, así como con las débiles respuestas de Europa.
Esto refleja, en parte, las prioridades internas de China, particularmente su concepción tradicional de la seguridad nacional, que se concentra en su vecindad inmediata. También refleja el creciente enfoque en la seguridad energética bajo el mandato del presidente Xi Jinping. Si bien Venezuela fue un importante proveedor de petróleo, la rápida diversificación de las líneas de suministro y la revolución de las energías renovables en China han restado centralidad al país sudamericano.
Basándose en ejemplos anteriores, como la crisis de Gaza, es probable que la respuesta de China se centre en el lenguaje de la solidaridad sur-sur, el fortalecimiento de las redes regionales y globales, y el impulso de estructuras alternativas de gobernanza global.
Un ejemplo clave es la Iniciativa de Seguridad Global (GSI, por sus siglas en inglés), que promueve la coordinación de seguridad conjunta haciendo hincapié en la soberanía estatal. No obstante, la crisis de Venezuela representa una prueba importante para la GSI, planteando la duda de si la iniciativa es en sí misma producto de un sistema de soberanía estatal respaldado por la ONU que actualmente está siendo desmantelado.
Dichas interrogantes se agudizarán si Estados Unidos amplía sus ataques contra Venezuela, o si profundiza la presión militar sobre países como Cuba, algo que ya ha sido sugerido tanto por el presidente Trump como por el secretario de Estado, Marco Rubio.
A su vez, este tipo de escaladas podrían poner a prueba la forma en que China equilibra sus relaciones con otros países en desarrollo con su ascenso como superpotencia. El papel único de China como país en desarrollo y superpotencia al mismo tiempo conlleva ciertas contradicciones. Su continuo ascenso global se ve facilitado, en parte, por el respaldo del mundo en desarrollo, pero también depende de aplicar una visión estrecha de seguridad nacional al elegir qué conflictos del sur global evitar.
Los compromisos resultantes podrían complicar la narrativa china de solidaridad sur-sur. Dicho esto, es probable que los demás países en desarrollo se sientan actualmente demasiado presionados por Estados Unidos como para exigir demasiado a Pekín. Sin embargo, un mayor exceso de poder por parte de Trump podría forzar a que estas contradicciones queden aún más al descubierto.
