Casi inmediatamente después de que Estados Unidos e Israel lanzaran “operaciones de combate de gran envergadura” contra Irán, estalló un vigoroso debate en línea sobre lo que este último conflicto en el Golfo Pérsico significaría para China.
El discurso se dividió principalmente en dos categorías distintas:
- Aquellos con amplia trayectoria en el análisis de China, quienes coincidieron mayoritariamente en que China sortearía este conflicto utilizando métodos que han sido descritos como “pragmáticos y mutables”.
- Otros con conocimientos menos especializados sobre la política exterior china (los proverbiales analistas de sillón), quienes tienden a difundir desinformación sobre inexistentes intervenciones navales chinas y sobre cómo esto va a presagiar una invasión china a Taiwán.
A continuación se presentan los aspectos más destacados de la primera categoría de expertos conocedores y sus reacciones ante los eventos recientes que condujeron al conflicto y durante las primeras 48 horas de la guerra:
¿QUÉ SIGUE?: “Si la estructura de gobierno actual de Irán colapsa, Pekín actuará pragmáticamente para proteger a su gente, sus empresas y sus inversiones. Su objetivo será asegurar flujos de petróleo ininterrumpidos, fomentar esfuerzos rápidos para apuntalar la estabilidad interna y limitar las repercusiones externas, además de cultivar influencia con el gobierno sucesor, particularmente para evitar un realineamiento hacia los Estados Unidos” — Ryan Hass, Miembro del Centro de Estudios de Política de Asia Oriental, The Brookings Institution & Allie Matthias, Asistente Principal de Investigación, The Brookings Institution
DESVENTAJA MÍNIMA: “Pase lo que pase ahora, no hará que Arabia Saudita y los países del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) estén menos interesados y dependientes de las relaciones comerciales con China, ni menos preocupados por Israel. En otras palabras, aunque podría haber alguna pérdida a nivel regional para Pekín, es probable que sea limitada” — Andrea Ghiselli, Jefe de Investigación del Proyecto ChinaMed (THOUGHTS ON CHINA)
PRAGMATISMO CHINO: “Este patrón de China expresando conmoción y preocupación, pero sin tomar medidas y brindando poca o ninguna ayuda a Irán, no cambiará. Si hay un nuevo régimen, Pekín buscará pragmáticamente desarrollar buenas relaciones, independientemente de quién esté a cargo” — Bonnie Glaser, Directora General del Programa Indo-Pacífico, German Marshall Fund (@BONNIEGLASER)
SIN ALIADOS: “Venezuela e Irán no eran ‘aliados’ de China en la forma en que EE. UU. ha tenido aliados, con obligaciones de seguridad inherentes a ellos. China tiene intereses de seguridad en terceras regiones y ha aumentado su postura, pero incluso en este dominio, se ha inclinado hacia la seguridad interna y la vigilancia policial, no hacia compromisos con la defensa externa de otros en los que tenía cero interés central en verse absorbida” — Evan Feigenbaum, Vicepresidente de la Dotación Carnegie para la Paz Internacional (@EVANFEIGENBAUM)
BRECHA TRANSATLÁNTICA: “Desde que comenzó el ataque de Irán, el acólito de Trump, el senador Lindsey Graham, calificó a Europa de ‘patéticamente blanda’ basándose en su respuesta a los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. Está bastante claro que Pekín solo puede beneficiarse de una Alianza Transatlántica aún más fracturada como consecuencia de la situación en el Medio Oriente” — Alicia García Herrero, Economista Jefe para Asia Pacífico en Natixis (EUROASIA AND THE WORLD)
ENREDAMIENTO: “En caso de un conflicto sostenido o guerra, Irán podría buscar un mayor apoyo de Pekín. Si bien China podría expandir fácilmente el respaldo diplomático y económico, una asistencia militar más profunda sería mucho más costosa, provocando potencialmente represalias de EE. UU. y enredando a China más directamente en el conflicto” — Derek Grossman, Profesor de la Universidad del Sur de California (THE DIPLOMAT)
INTERRUPCIÓN DEL PETRÓLEO: “Incluso una interrupción temporal de las exportaciones de petróleo iraní a China sería manejable. China tiene amplias reservas estratégicas de petróleo y podría reemplazar el suministro iraní con crudo de fuentes alternativas, incluyendo Rusia, Arabia Saudita, Irak, Brasil, los Emiratos Árabes Unidos y Omán” — William Yang, Analista Senior para el Noreste de Asia del International Crisis Group (@WILLIAMYANG120)
