El expresidente de Panamá, Martín Torrijos, y diversos analistas en relaciones internacionales cuestionaron la participación del mandatario José Raúl Mulino en la cumbre liderada por el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtiendo que una alianza militar podría comprometer el estatuto de neutralidad de la vía interoceánica.
Las críticas surgen tras el encuentro del sábado en Florida, donde Trump anunció la creación del «Escudo de las Américas», una coalición destinada a combatir el narcotráfico mediante el uso de «fuerza militar letal».
«El presidente Trump no solo humilló al presidente Mulino, ofendió a Panamá», afirmó Torrijos en declaraciones difundidas por redes sociales. El exmandatario sostuvo que la única garantía de seguridad de la vía es su neutralidad y rechazó que la lucha contra el crimen organizado sirva de justificación para una eventual presencia militar extranjera.
«Ni el narcotráfico ni la supuesta defensa del canal puede servir de excusa para exponer al pueblo panameño con una presencia militar en sus inmediaciones», agregó.
Contradicción diplomática y militarización
Expertos en política exterior señalaron una posible incoherencia entre la adhesión a esta coalición y los esfuerzos históricos de Panamá por blindar el canal de conflictos internacionales. El ex-canciller Jorge Eduardo Ritter calificó en TVN la participación en la alianza militar como un «despropósito».
«Uno no puede decir: “mira, estoy ahora en una alianza militar con los Estados Unidos”, pero paralelamente pedir que el mundo firme la neutralidad del canal», explicó Ritter, subrayando que la diplomacia panameña busca actualmente sumar más adhesiones al Tratado de Neutralidad Permanente.
Por su parte, Euclides Tapia, catedrático de Relaciones Internacionales, advirtió sobre la «letra menuda» de la propuesta de Washington. Aunque reconoció la legitimidad de combatir el narcotráfico, señaló que la cumbre busca «militarizar» la estrategia, un aspecto sensible para un país que constitucionalmente no posee ejército.
«No es saludable habida cuenta de que tenemos un canal que se rige por un estatuto de neutralidad jurídica internacional», concluyó Tapia.
A pesar de los cuestionamientos, el gobierno de Mulino ha reiterado que no se firmó ningún documento que autorice bases militares y que el acuerdo con Trump es un «compromiso tácito» para enfrentar al crimen transnacional sin ceder la administración de la vía, que permanece bajo control soberano panameño.
EEUU y 16 países de América firmaron pacto para proteger infraestructura crítica
Ministros de Defensa y Seguridad de 16 países de América, junto con los Estados Unidos, firmaron la semana pasada la “Declaración Conjunta de Seguridad” en el marco de la Conferencia de las Américas contra los Carteles, en la que acuerdan cooperar en protección de infraestructura crítica.
Entre los puntos más destacados de la declaración se encuentra el compromiso de cooperar en la “protección de infraestructuras críticas”, un área que los firmantes han definido como prioritaria junto con la seguridad fronteriza y la lucha contra el narcotráfico.
La coalición está encabezada por los Estados Unidos, cuya rúbrica fue estampada por Pete Hegseth, Secretario de Guerra. Entre las naciones latinoamericanas y del Caribe que suscribieron el acuerdo se encuentran Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú, El Salvador, Panamá y Costa Rica, entre otros.
- La empresa Panama Ports Company, S.A. (PPC), subsidiaria de la hongkonesa CK Hutchison Holdings Limited, anunció la semana pasada que busca una indemnización de al menos 2,000 millones de dólares a través de un arbitraje internacional bajo las reglas de la Cámara de Comercio Internacional.
- Esta medida responde a la toma de los puertos de Balboa y Cristóbal, lo que la empresa califica como la culminación de una campaña de hostigamiento de un año.
