Un ejercicio de inteligencia artificial de la Hinrich Foundation, un centro de estudios con sede en Asia dedicado al comercio global, plantea tres escenarios divergentes para el futuro del comercio en América del Norte hacia 2036, en los que Asia surge como un polo alternativo de inversión y comercio frente a la incertidumbre del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
El 1 de julio de 2026, Estados Unidos se negó a sumarse a Canadá y México para extender el acuerdo por otros 16 años.
El tratado sigue vigente, pero las revisiones anuales obligatorias que se activaron a partir de esa fecha han introducido un nuevo periodo de incertidumbre, según el hfAI Lab, la unidad de investigación de la fundación que utiliza modelos de lenguaje (LLM) para generar y resumir análisis.
Para el ejercicio, publicado el 18 de agosto, el laboratorio asignó marcos geopolíticos y económicos distintos a tres modelos de inteligencia artificial -Claude Sonnet 5, Gemini 3.6 y GPT-5.5- y les pidió simular futuros plausibles para la región. La fundación advirtió que las cifras y proyecciones del ejercicio son “estimaciones generadas por los modelos” y no “pronósticos verificados de forma independiente”.
En el escenario denominado “Pivote al Pacífico”, generado por GPT-5.5, México y Canadá optarían por un desacoplamiento estructural de Estados Unidos: reducirían aranceles a terceros países y flexibilizarían sus reglas de contenido local, lo que atraería mayor inversión de Asia y Europa.
Según el modelo, México reorientaría parte de sus compras agrícolas hacia Sudamérica, mientras Canadá redirigiría sus exportaciones de minerales críticos hacia centros manufactureros de Europa y Asia.
Ambos países terminarían dependiendo más del comercio bajo las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y menos de Estados Unidos.
En el escenario “Fortaleza Norteamericana”, generado por Claude Sonnet 5, Washington usaría las revisiones anuales del tratado como palanca política, endureciendo las reglas de origen y excluyendo con aranceles altos a autos, tecnología, químicos para baterías y software no producidos en la región.
Según el modelo, la producción se concentraría fuertemente en Estados Unidos, mientras México quedaría relegado a ensamblaje de menor margen y Canadá orientaría sus minerales críticos hacia compradores estadounidenses.
En el escenario “Continente Fragmentado”, generado por Gemini 3.6, el consenso trilateral colapsaría y el comercio norteamericano se dividiría en relaciones bilaterales inestables gestionadas directamente por Washington, lo que reduciría la producción regional y desmantelaría las cadenas de suministro just-in-time.
El ejercicio también evaluó el efecto de cada escenario sobre la inversión extranjera directa y la capacidad de las reglas de origen para filtrar insumos de fuera de la región.
Según el análisis, el escenario de “Pivote al Pacífico” relajaría los controles de contenido regional a cambio de mayor flexibilidad de abastecimiento global; el de “Fortaleza Norteamericana” lograría un control de origen más estricto pero a costa de mayor rigidez y costos de cumplimiento; y el de “Continente Fragmentado” generaría disrupción sin mejorar la seguridad de las cadenas de suministro.
