La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro el viernes pasado han suscitado un intenso debate en línea entre destacados analistas de China en Estados Unidos y Europa sobre cómo podría responder Pekín.
A continuación, presentamos los puntos más destacados de una selección de comentarios de diversos analistas. Haga clic en el enlace de X para leer la publicación completa:
«Pekín y Moscú dejaron a Teherán a su suerte el verano pasado cuando los B-2 y las bombas antibúnker atacaron las instalaciones nucleares de Irán. Hicieron lo mismo con Venezuela. Las conversaciones, las reuniones y los documentos firmados no son rival para una proyección de poder abrumadora». — Michael Sobolik, investigador sénior en el Hudson Institute (@MICHAELSOBOLIK).
«Esta acción de Estados Unidos parece estar teniendo un gran impacto y resonará con la conocida sospecha de Xi sobre las “revoluciones de colores” respaldadas por Occidente en todo el mundo, alimentando su enfoque intensificado en la seguridad nacional». — Neil Thomas, experto en política china en el Asia Society Policy Institute (@NEILTHOMAS123).
«El 4% de las importaciones de petróleo de China provienen de Venezuela. Los eventos de hoy no aumentan de ninguna manera los riesgos para la RPC si decide actuar contra Taiwán. Además, la RPC está expandiendo masivamente sus reservas estratégicas de petróleo, por lo que si los cambios en Venezuela conducen a precios del crudo más bajos, podrían llenar esas reservas aún más rápido». — Bill Bishop, editor del boletín Sinocism en Substack (@NIUBI).
«Lo que China también podría intentar más adelante es airear su escepticismo ante cualquier intento de los Estados Unidos de condenar las actividades de China en espacios marítimos en disputa en la región del Indopacífico como una violación del derecho internacional, citando la forma en que se ejecutó la captura de Maduro». — William Yang, analista sénior en el International Crisis Group (@WILLIAMYANG120).
«Es probable que China logre un equilibrio eficaz en este asunto. Pekín condenará las acciones de los Estados Unidos, pero dudo que haga mucho más que eso. Venezuela no se encuentra entre los intereses fundamentales de China, y hay más desventajas que ventajas en tomar medidas que complicarían la capacidad de Trump para anotarse una victoria». — Bonnie Glaser, vicepresidenta del German Marshall Fund de Estados Unidos (SOUTH CHINA MORNING POST).
«Para todos aquellos que ahora argumentan, tras la operación en Venezuela, que estamos “de vuelta en un mundo de esferas de influencia”, me declaro profundamente escéptico. El hecho es que Estados Unidos NO van a “consentir” una esfera de influencia china en Asia. En cambio, sospecho que intentarán insistir en una esfera de influencia estadounidense en su propio hemisferio mientras intentan negarle una a China en Asia». — Evan Feigenbaum, vicepresidente del Carnegie Endowment for International Peace (@EVANFEIGNBAUM).
«Trump no es predecible ni consistente, pero esta acción en particular sería consistente con el surgimiento de un orden G2+1 donde Washington y Pekín, con Moscú como socio menor, se dan vía libre mutuamente en sus supuestas esferas de influencia». — Jeremy Cliffe, investigador sénior de políticas en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (@JEREMYCLIFFE).
«Esto no está enviando un mensaje poderoso a China, que es lo que algunos analistas de opinión rápida parecen pensar. El patrón aquí es que Trump realiza ataques en países donde la superioridad militar de Estados Unidos es clara (Venezuela, Irán, Nigeria). El EPL (Ejército Popular de Liberación) es el desafío militar más formidable de los Estados Unidos». — Melissa Chan, reportera de asuntos exteriores (@MELISSAKCHAN).
